民间借贷纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1473号

合法的民间借贷关系受法律保护。陈森旺为证明自己的主张而提供的借条系原件，何广园、申欣公司对借条上签名及印章真实性均无异议，现陈森旺提供借条书写当日的银行取款记录详单，借条上亦载明系现金交付，故应对陈森旺与何广园之间的借贷关系予以确认，何广园理应按照借条约定的金额及期限归还借款，陈森旺要求何广园偿还借款300,000元的诉请，于法有据，法院予以支持。何广园辩称未收到现金300,000元、受陈森旺胁迫在借条上签名及本案所涉借款系之前向陈森旺借款转化而来，均未提供相应证据予以证明，且与其在庭审中确认的录音资料所记载的内容不符，故对此辩论意见，法院不予采信。关于借款利息，借条约定借款利率为月息3.33%，现陈森旺自认何广园已归还至2014年12月31日止的借款利息，故陈森旺要求何广园支付自2015年1月1日起至实际清偿之日止借款利息的诉讼请求，符合相关法律规定，法院予以支持。陈森旺自愿调整借款利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法不悖，法院予以准许。何广园辩称已归还20,000元系本金，与借条约定不符，法院不予采信。关于陈森旺要求申欣公司承担连带清偿责任的诉请，法院认为，申欣公司作为担

合法的民间借贷关系受法律保护。陈森旺为证明自己的主张而提供的借条系原件，何广园、申欣公司对借条上签名及印章真实性均无异议，现陈森旺提供借条书写当日的银行取款记录详单，借条上亦载明系现金交付，故应对陈森旺与何广园之间的借贷关系予以确认，何广园理应按照借条约定的金额及期限归还借款，陈森旺要求何广园偿还借款300,000元的诉请，于法有据，法院予以支持。何广园辩称未收到现金300,000元、受陈森旺胁迫在借条上签名及本案所涉借款系之前向陈森旺借款转化而来，均未提供相应证据予以证明，且与其在庭审中确认的录音资料所记载的内容不符，故对此辩论意见，法院不予采信。关于借款利息，借条约定借款利率为月息3.33

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一(民)终字第1473号上诉人（原审被告）何广园。被上诉人（原审原告）陈森旺。原审被告上海申欣纺织品有限公司。法定代表人何广园，总经理。上诉人何广园因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查……