建设工程施工合同纠纷 （2016）津02民初329号

本案争议焦点为：一、双方签订的《框架协议》以及备案的《天津市建设工程施工合同》是否应予解除；二、安冶公司是否欠付中建二局四公司工程款，如欠付，工程款数额为何，其中是否包含涉案工程项目的桩基工程款；三、安冶公司是否应给付中建二局四公司结构海河杯奖励款；四、涉案工程未如期完工，中建二局四公司以及安冶公司是否应承担责任；五、中建二局四公司是否享有涉案工程项目的折价或拍卖价款的优先受偿权。关于争议焦点一。双方当事人就涉案工程签订的《框架协议》、《天津市建设工程施工合同》、《汉沽大型超市及公寓主体工程总承包施工合同》、《补充协议》、《补充协议㈡》均系当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。本案中，中建二局四公司以安冶公司长期拖欠工程款为由诉请解除《框架协议》以及备案的《天津市建设工程施工合同》，但是，双方之间除了签订《框架协议》、《天津市建设工程施工合同》以外，还签订有《汉沽大型超市及公寓主体工程总承包施工合同》、《补充协议》、《补充协议㈡》，其中特别是《补充协议㈡》是双方就汉沽大型超市及公寓项目的承包范围、总包价格、后续工程安排、付款及违约责任达成一致而签订，因而，中建二局四公司的该项诉

本案争议焦点为：一、双方签订的《框架协议》以及备案的《天津市建设工程施工合同》是否应予解除；二、安冶公司是否欠付中建二局四公司工程款，如欠付，工程款数额为何，其中是否包含涉案工程项目的桩基工程款；三、安冶公司是否应给付中建二局四公司结构海河杯奖励款；四、涉案工程未如期完工，中建二局四公司以及安冶公司是否应承担责任；五、中建二局四公司是否享有涉案工程项目的折价或拍卖价款的优先受偿权。关于争议焦点一。双方当事人就涉案工程签订的《框架协议》、《天津市建设工程施工合同》、《汉沽大型超市及公寓主体工程总承包施工合同》、《补充协议》、《补充协议㈡》均系当事人的真实意思表示，双方当事人均应依约履行。本案中，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民初329号原告（反诉被告）：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层。法定代表人：马立功，董事长。委托诉讼代理人：王治刚，天津谐海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓玲，女，该公司员工。被告（反诉原告）：天津安冶置业有限公司，住所地天津市滨海新区开发区鸿泰公寓2-5-202。法定代表人：赵莹，……