民间借贷纠纷 （2020）沪01民终12552号

合法的借贷关系受法律保护。顾某借款之事实，有薛桃根提供的借条、银行取款凭证等予以证实，故薛桃根与顾某之间借贷法律关系成立并生效。顾某借款后，应当按照约定的期限返还借款。薛桃根主张涉案借款系夫妻共同债务，洪宝娣不予认可，薛桃根诉称的顾某为其子筹措路费的借款理由证实涉案借款未用于顾某夫妻共同生活，且薛桃根未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同的意思表示，故对薛桃根关于5万元借款属借款人夫妻共同债务的主张，一审法院不予采纳。另，薛桃根自认顾某曾支付利息4,500元，因薛桃根与顾某就利息并无书面约定，薛桃根也未提供证据证实其曾与顾某口头约定过利息，故一审法院认定薛桃根与顾某未约定借款利息，顾某支付的4,500元应作为涉案借款的还款在本金中予以抵扣。由于本案借款人顾某已去世，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。洪宝娣、顾剑平、顾国平、顾玉敏作为顾某法定的第一顺序继承人，且未明确表示放弃继承，应当在继

合法的借贷关系受法律保护。顾某借款之事实，有薛桃根提供的借条、银行取款凭证等予以证实，故薛桃根与顾某之间借贷法律关系成立并生效。顾某借款后，应当按照约定的期限返还借款。薛桃根主张涉案借款系夫妻共同债务，洪宝娣不予认可，薛桃根诉称的顾某为其子筹措路费的借款理由证实涉案借款未用于顾某夫妻共同生活，且薛桃根未提供证据证明涉案借款系用于夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻共同的意思表示，故对薛桃根关于5万元借款属借款人夫妻共同债务的主张，一审法院不予采纳。另，薛桃根自认顾某曾支付利息4,500元，因薛桃根与顾某就利息并无书面约定，薛桃根也未提供证据证实其曾与顾某口头约定过利息，故一审法院认定薛桃根与顾某未

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12552号上诉人（原审被告）：洪宝娣，女，1937年1月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：顾剑平，男，1960年1月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人（原审被告）：顾国平，男，1958年3月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审被告）：顾玉敏，女，1962年1月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉……