（2017）湘01行终158号

中，要求上诉人提交相关法律法规或电梯行业规则允许将客梯改作货梯使用，缺乏法律依据。被上诉人长沙市芙蓉区财政局未向本院提交书面答辩意见。第三人杭州西奥电梯有限公司未向本院提交书面答辩意见。第三人湖南国联招标有限公司未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案的争议焦点是区财政局作出的芙财发[2016]37号《投诉处理决定书》是否符合法律、法规的规定。《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定,各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。财政部《政府采购供应商投诉处理办法》（部长令第20号）第三条规定，县级以上各级人民政府财政部门负责依法受理和处理供应商投诉。区财政局具有作出本案政府采购投诉处理决定的法定职权。本案中，区财政局提交的《政府采购招标文件》、《长沙市芙蓉生态新城二号安置一期电梯设备采购项目修改公告》、嘉捷电梯公司制作的《投标文件》、评委评标打分表、《型式试验报告》等证据材料，能够证实嘉捷电梯公司提供型号为E500-H电梯的安全钳、限速器、缓冲器非原厂

中，要求上诉人提交相关法律法规或电梯行业规则允许将客梯改作货梯使用，缺乏法律依据。被上诉人长沙市芙蓉区财政局未向本院提交书面答辩意见。第三人杭州西奥电梯有限公司未向本院提交书面答辩意见。第三人湖南国联招标有限公司未向本院提交书面答辩意见。当事人向原审法院提交的证据和依据随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为，本案的争议焦点是区财政局作出的芙财发[2016]37号《投诉处理决定书》是否符合法律、法规的规定。《中华人民共和国政府采购法》第十三条规定,各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。财政部《政府采购供应商投诉处理办

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘01行终158号上诉人（原审原告）江南嘉捷电梯股份有限公司法定代表人金志峰，董事长。委托代理人陈武格，系江南嘉捷电梯股份有限公司职工。委托代理人许文进，湖南和润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长沙市芙蓉区财政局法定代表人刘孟乾，局长。委托代理人黎书花，系财政局副局长。委托代理人陈方元，湖南华湘律师事务所律师。原审第三人杭州西奥电梯有限公司……