金融借款合同纠纷 （2014）锡商初字第0172号

农商行与嘉泰公司之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及张晟、石培出具的担保书系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应自觉履行。农商行按约放款后，因嘉泰公司未能按约归还借款本金及相应利息等，嘉泰公司已构成违约。因此，农商行有权按约主张嘉泰公司归还借款本息、逾期罚息及相应的律师费损失；嘉泰公司应按约以其提供的抵押物承担相应的抵押担保责任；张晟、石培亦应按其出具的担保书就嘉泰公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条之规定，判决如下：一、嘉泰公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向农商行归还借款本金3950万元及利息、罚息（以3600万元为基数，自2014年5月21日起至2014年11月3日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；以3600万元为基数，自2014年11月4日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算罚息。以350万元为基数，自2014年9月21日起至

农商行与嘉泰公司之间签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》及张晟、石培出具的担保书系各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应自觉履行。农商行按约放款后，因嘉泰公司未能按约归还借款本金及相应利息等，嘉泰公司已构成违约。因此，农商行有权按约主张嘉泰公司归还借款本息、逾期罚息及相应的律师费损失；嘉泰公司应按约以其提供的抵押物承担相应的抵押担保责任；张晟、石培亦应按其出具的担保书就嘉泰公司的债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锡商初字第0172号原告无锡农村商业银行股份有限公司，住所地无锡市解放北路1号。法定代表人任晓平，该公司董事长。委托代理人孙建江，江苏行德律师事务所律师。委托代理人陈婷，江苏行德律师事务所律师。被告无锡嘉泰投资有限公司，住所地无锡市南长区清扬路194号南。法定代表人张晟。被告张晟。被告石培。原告无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被……