民间借贷纠纷 （2017）粤03民终9375号

本案的争议焦点为：一、已经偿还的款项金额为多少；二、上诉人刘林是否应当承担连带责任。关于争议焦点一：上诉人刘惠卿上诉主张，其已实际偿还被上诉人李新军的借款98300元。截止2015年底，具体包括：通过银行转账至被上诉人李新军的妻子邓芝君账户上的55000元；2015年8月12日通过银行转账至被上诉人李新军账户上的10000元；通过案外人欧兴红银行转账至被上诉人李新军账户上的5800元；通过案外人欧兴红现金偿还被上诉人李新军的27500元，共计98300元。而被上诉人李新军则主张，认可上诉人刘惠卿已偿还两笔款项55000元及10000元，共计65000元。对于上诉人刘惠卿主张的通过案外人欧兴红已偿还5800元及27500元，被上诉人李新军主张其有收到过案外人欧兴红的转账，但并非系涉案债务的偿还，并且其一审期间提供了被上诉人李新军银行流水清单，予以证明被上诉人李新军与案外人欧兴红之间存在其他经济来往。而上诉人刘惠卿并未举证证明，案外人欧兴红确认其对被上诉人李新军的还款系对涉案债务的偿还，故上诉人刘惠卿的该上诉主张，本院不予采信。一审判决认定上诉人刘惠卿已还款65000元，并无不当，本院予以

本案的争议焦点为：一、已经偿还的款项金额为多少；二、上诉人刘林是否应当承担连带责任。关于争议焦点一：上诉人刘惠卿上诉主张，其已实际偿还被上诉人李新军的借款98300元。截止2015年底，具体包括：通过银行转账至被上诉人李新军的妻子邓芝君账户上的55000元；2015年8月12日通过银行转账至被上诉人李新军账户上的10000元；通过案外人欧兴红银行转账至被上诉人李新军账户上的5800元；通过案外人欧兴红现金偿还被上诉人李新军的27500元，共计98300元。而被上诉人李新军则主张，认可上诉人刘惠卿已偿还两笔款项55000元及10000元，共计65000元。对于上诉人刘惠卿主张的通过案外人欧兴红已

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终9375号上诉人（原审被告）：刘惠卿，女，汉族，1975年9月10日生，住东莞市莞城区。委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘林，男，汉族，1974年9月7日生，住东莞市莞城区。委托诉讼代理人：袁建华，广东深翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺平，广东深翔律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李新军……