故意伤害 （2014）浙绍刑终字第507号

原判认定陈成红干扰王某甲作证的事实存在，不因王某甲是否声明陈成红有无恶意而改变其行为性质，其上诉意见不成立。2、被害人有过错，且过错在先，上诉人主观恶性小的意见，经查，陈成红在接受询问及前二次讯问时均未提及系被害人先动手，在之后的讯问时，陈成红提出系王某乙先动手殴打其，对于二人发生争吵的经过及谁动手在先的事实，陈成红的供述与王某乙的陈述不一致，且无其他证据予以印证，现有证据不足以证实被害人有过错。3、抗诉机关提出陈成红是用残忍手段致被害人受伤不当，当时陈成红被压在地上殴打，出于自我保护才随手拿起瓦罐殴打被害人的意见，经查，证人王某甲证实陈成红系在被人劝说走开一段路后拿起瓦罐朝对方打，证人丁某亦证实双方扭打在一起，后一人拿了地上的破瓦罐击打对方，证人证言与王某乙的陈述可相互印证，目前证据不能证实陈成红在拿瓦罐时被王某乙按倒在地，且现有证据可证实二人在扭打过程中，陈成红用瓦罐砸中被害人王某乙头部后，又用碎瓦片戳被害人头部、手臂，致被害人受伤，手段较残忍，此上诉意见不能成立。4、原判量刑时已考虑了被害人重伤的后果，又认定伤及重要部位，从重处罚，属重复评价，本院认为量刑时应酌情考虑被害人的伤情

原判认定陈成红干扰王某甲作证的事实存在，不因王某甲是否声明陈成红有无恶意而改变其行为性质，其上诉意见不成立。2、被害人有过错，且过错在先，上诉人主观恶性小的意见，经查，陈成红在接受询问及前二次讯问时均未提及系被害人先动手，在之后的讯问时，陈成红提出系王某乙先动手殴打其，对于二人发生争吵的经过及谁动手在先的事实，陈成红的供述与王某乙的陈述不一致，且无其他证据予以印证，现有证据不足以证实被害人有过错。3、抗诉机关提出陈成红是用残忍手段致被害人受伤不当，当时陈成红被压在地上殴打，出于自我保护才随手拿起瓦罐殴打被害人的意见，经查，证人王某甲证实陈成红系在被人劝说走开一段路后拿起瓦罐朝对方打，证人丁某亦

浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙绍刑终字第507号抗诉机关绍兴市越城区人民检察院。上诉人陈成红，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月7日被取保候审。2014年7月21日被逮捕，现羁押于绍兴市柯桥区看守所。辩护人胡莉莉，浙江正大金茂律师事务所律师。绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人陈成红犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人王某乙提起附带民事诉讼一案，……