民间借贷纠纷 （2014）临民一终字第835号

被告李守波于2011年8月31日向原告借款20000元，原、被告双方均无争议，被告应予返还本金。被告主张其多次向原告支付利息，被告不能提供证据证实其主张，因此被告应按约定自借款之日起向原告支付利息，但约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分无效。原告主张2011年12月15日被告向其借款10000元，原告提供了被告书写的借条证实其主张，被告认可该借条是其书写，但被告主张该借条是其向王统斌出具，虽然王统斌到庭证实该借条是李守波向其出具，但借条的证明力大于证人证言的证明力。因此原告要求被告返还该笔借款10000元的请求，予以支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决：被告李守波于本判决生效后十日内返还原告高金希借款30000元及利息（其中20000元本金的利息自2011年8月31日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；10000元本金的利息自2013年10月10日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷

被告李守波于2011年8月31日向原告借款20000元，原、被告双方均无争议，被告应予返还本金。被告主张其多次向原告支付利息，被告不能提供证据证实其主张，因此被告应按约定自借款之日起向原告支付利息，但约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过的部分无效。原告主张2011年12月15日被告向其借款10000元，原告提供了被告书写的借条证实其主张，被告认可该借条是其书写，但被告主张该借条是其向王统斌出具，虽然王统斌到庭证实该借条是李守波向其出具，但借条的证明力大于证人证言的证明力。因此原告要求被告返还该笔借款10000元的请求，予以支持。被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向原

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第835号上诉人（原审被告）李守波，男，汉族。被上诉人（原审原告）高金希，男，汉族。委托代理人刘波，山东正诚信律师事务所律师。上诉人李守波因民间借贷纠纷一案，不服临沭县人民法院（2013）沭民一初字第2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2011年8月31日被告李守波向原告借款2……