民间借贷纠纷 （2016）吉01民初389号

一、关于中安公司应否向房屋征收中心偿还借款1164万元并支付利息、罚息、违约金及具体数额的问题。1.关于本金一节。《借款协议》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。共管账户交易明细表显示2014年12月22日，该账户联机余额为1164万元，房屋征收中心亦主张其系2014年12与22日向中安公司支付1164万元，本院予以采信。虽然《催告函》中载明如中安公司未能在收到本函后3日内履行上述要求，房屋征收中心将立即宣布借款到期，要求中安公司偿还借款本息，现房屋征收中心主张借款到期日为合同约定的2015年12月16日，系房屋征收中心处分自己的权利，且未损害二被告利益，本院予以准许，故应认定借款到期日为2015年12月16日。现借款已经到期，中安公司、詹志才未向房屋征收中心偿还任何款项，故中安公司应向房屋征收中心偿还借款本金1164万元。2.关于期内利息一节。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”本案中，虽然借款协议约定借款期限为一年，自2014年12月17日至2015年12月16日，但房屋征收中心实际

一、关于中安公司应否向房屋征收中心偿还借款1164万元并支付利息、罚息、违约金及具体数额的问题。1.关于本金一节。《借款协议》、《补充协议》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。共管账户交易明细表显示2014年12月22日，该账户联机余额为1164万元，房屋征收中心亦主张其系2014年12与22日向中安公司支付1164万元，本院予以采信。虽然《催告函》中载明如中安公司未能在收到本函后3日内履行上述要求，房屋征收中心将立即宣布借款到期，要求中安公司偿还借款本息，现房屋征收中心主张借款到期日为合同约定的2015年12月16日，系房屋征收中心处分自己的权利，且

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉01民初389号原告：长春市房屋征收经办中心。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：陈铁志，主任。委托代理人：鞠博，吉林衡丰律师事务所律师。委托代理人：张佳庚，吉林衡丰律师事务所律师。被告：长春中安房地产开发有限公司。住所：长春市。法定代表人：于亚楠。被告：詹志才，男，1956年4月28日生，汉族，住广东省湛江市。原告长春市房屋征收经办中心（……