建设工程施工合同纠纷 （2017）宁01民终183号

原告根据其与被告德龙公司签订的《工程框架协议书》进行施工，后原告退场时，原告与被告江建公司在见证人即案外人大庆化建和被告德龙公司的见证下签署了《322单元柴油成品罐组及泵棚（一）工程交接界面明细》，就原告更换前完成的交接界面予以明确。2014年5月23日，原告与被告江建公司签署了《工程量确认单》，对原告施工的工程量进行了审核确认。2015年1月7日，原告与被告江建公司就原告施工部分的工程量进行了结算。根据该《工程结算书》，被告应支付原告工程款414783元。原告认为该《工程结算书》中双方负责人均未签字，且原告也未盖章确认，不能作为双方最终结算依据。一审法院认为，该《工程结算书》中虽无原告负责人签字及盖章确认，但该结算书编制人处有原告预结算负责人苗某某的签字，被告有理由相信该《工程结算书》系经原告认可确认的结算依据，应认定为双方的最终结算。因被告德龙公司已向原告支付865957.7元，故对原告要求二被告共同支付原告工程欠款1274439.29元及利息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。原告要求被告江建公司支付工程转接费用259380.03元及利息的诉请，因被告德龙公司向原告支付的86595

原告根据其与被告德龙公司签订的《工程框架协议书》进行施工，后原告退场时，原告与被告江建公司在见证人即案外人大庆化建和被告德龙公司的见证下签署了《322单元柴油成品罐组及泵棚（一）工程交接界面明细》，就原告更换前完成的交接界面予以明确。2014年5月23日，原告与被告江建公司签署了《工程量确认单》，对原告施工的工程量进行了审核确认。2015年1月7日，原告与被告江建公司就原告施工部分的工程量进行了结算。根据该《工程结算书》，被告应支付原告工程款414783元。原告认为该《工程结算书》中双方负责人均未签字，且原告也未盖章确认，不能作为双方最终结算依据。一审法院认为，该《工程结算书》中虽无原告负责人

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终183号上诉人（原审原告）：山东淄建集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区杏园东路53号。法定代表人：夏某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某某，男，1980年4月22日出生，汉族，该公司职工，住山东省淄博市临淄区。被上诉人（原审被告）：江苏德龙建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区恒山路南侧金莎大厦11层。法定代表人：……