生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂28民终122号

本案焦点在于伍克强、熊英、刘云、张恩是否应承担责任以及承担责任度。原大风车专业儿童摄影社经工商行政管理部门登记注册为个体工商户，具备用工主体资格。被上诉人张恩系完全民事行为能力人，具备劳动主体资格，其为原大风车专业儿童摄影社提供劳动，接受其管理，工资亦由该摄影社核发，双方之间构成劳动关系，即张恩是该摄影社的工作人员。原大风车专业儿童摄影社在其工作区域为工作人员配备用于加热食物的微波炉和电火锅，张恩利用微波炉加热食物是在合理的工作准备期间，该行为与其本职工作具有内在联系，应视为行使与职务行为相关的行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，原审法院认定张恩在工作期间加热食物造成火灾致使牟某遭受损伤，应由原大风车专业儿童摄影社承担80%的赔偿责任，张恩在本案中不承担赔偿责任，又由于该摄影社已被注销，其责任主体变更为该摄影社的负责人熊英及该摄影社合伙人刘云，符合法律规定且划分责任比例适当，本院予以确认。上诉人熊英、刘云称被上诉人张

本案焦点在于伍克强、熊英、刘云、张恩是否应承担责任以及承担责任度。原大风车专业儿童摄影社经工商行政管理部门登记注册为个体工商户，具备用工主体资格。被上诉人张恩系完全民事行为能力人，具备劳动主体资格，其为原大风车专业儿童摄影社提供劳动，接受其管理，工资亦由该摄影社核发，双方之间构成劳动关系，即张恩是该摄影社的工作人员。原大风车专业儿童摄影社在其工作区域为工作人员配备用于加热食物的微波炉和电火锅，张恩利用微波炉加热食物是在合理的工作准备期间，该行为与其本职工作具有内在联系，应视为行使与职务行为相关的行为。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿案件适

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终122号上诉人（原审被告）熊英，原恩施市大风车专业儿童摄影社经营者。委托代理人（特别授权）严奉祥，湖北雄视律师事务所律师。上诉人（原审被告）刘云，居民。委托代理人（特别授权）张廷红，湖北联信律师事务所律师。上诉人（原审被告）伍克强，居民。委托代理人（特别授权）冉启安，湖北震邦华广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）牟某。……