委托合同纠纷 （2021）京02民终291号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亦庄国际公司否认《关于北京亦庄国际产业创新管理有限公司办公家具的确认函》中秦田、吕洋签字的真实性，但经一审法院释明，亦庄国际公司未对该确认函中的签字申请鉴定，应当承担不利后果，房屋租赁合同协议书中所载吕洋为联系人，因此亦庄置业公司有理由相信其为有权代理，故一审法院对亦庄国际公司称秦田、吕洋无代理权限的抗辩意见不予采信。关于《办公家具交接证明》所称亦庄置业公司每年都对办公用品进行清点一节，亦庄置业公司称基于管理需要，所以对办公物品进行清点，一审法院注意到亦庄置业公司在另案中曾出示过亦庄国际公司2018年9月13日的搬出物品清单，清单载明亦庄国际公司在2018年9月13日搬出了2台台式机、16台笔记本电脑及书、锅、花等物品若干，结合搬出物品清单，亦庄置业公司基于管理需要对家具进行盘点的主张具有一定的合理性，一审法院对其主张予以采信。亦庄国际公司主张亦庄置业公司承诺免费提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。亦庄国际公司否认《关于北京亦庄国际产业创新管理有限公司办公家具的确认函》中秦田、吕洋签字的真实性，但经一审法院释明，亦庄国际公司未对该确认函中的签字申请鉴定，应当承担不利后果，房屋租赁合同协议书中所载吕洋为联系人，因此亦庄置业公司有理由相信其为有权代理，故一审法院对亦庄国际公司称秦田、吕洋无代理权限的抗辩意见不予采信。关于《办公家具交接证明》所称亦庄置业公司每年都对办公用品进

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京02民终291号上诉人（原审被告）：北京亦庄国际产业创新管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢22层。法定代表人：杨巍，总经理。委托诉讼代理人：祝伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：田玥，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京亦庄置业有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号A……