民间借贷纠纷 （2017）豫07民终296号

本案王宗秀诉称申某向其借款30000元，要求申某及前夫杨承勇偿还该笔债务。杨承勇上诉称涉案借款不属于夫妻共同债务，因借款发生在申某与杨承勇婚姻关系存续期间，杨承勇称没有使用该借款，但并未提供充分有效的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨承勇未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故原审认定本案借款属于申某与杨承勇的夫妻共同债务并无不当。关于杨承勇上诉称借款的事不知道以及申某外债数额巨大的理由，均不能排除杨承勇的还款责任。一审期间，王宗秀撤回对申某的起诉，现杨承勇上诉称原审允许王宗秀撤回对申某的起诉错误，而王宗秀撤回对申某的起诉，是其自愿放弃对申某主张权利，其选择只向共同债务人杨承勇主张并不违反相关法律规定。且申某虽未参加本案诉讼，但二审期间作为证人出庭，其并未否认王宗秀所诉借款事实，故杨承勇上诉称应追加申某参加诉讼已无必要。

本案王宗秀诉称申某向其借款30000元，要求申某及前夫杨承勇偿还该笔债务。杨承勇上诉称涉案借款不属于夫妻共同债务，因借款发生在申某与杨承勇婚姻关系存续期间，杨承勇称没有使用该借款，但并未提供充分有效的证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，杨承勇未提交证据证明涉案借款属于该规定的两种除外情形，故原审认定本案借款属于申某与杨承勇的夫妻共同债务并无不

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫07民终296号上诉人（原审被告）：杨承勇，男，汉族，1968年10月7日出生，住河南省卫辉市。被上诉人（原审原告)：王宗秀，女，1965年7月14日出生，住河南省卫辉市。上诉人杨承勇因与被上诉人王宗秀民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2016）豫0781民初2669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案后，依法……