买卖合同纠纷 （2020）闽01民终7258号

苏金平虽然是豚马公司的股东，但并没有提供证据证明豚马公司授权其代理公司对外签订合同进行交易，故本案中苏金平代理豚马公司与虎门水产品店签订《购销协议》和对账单的行为属于无权代理。然而，虎门水产品店作为与豚马公司交易的相对方，在豚马公司股东苏金平持有豚马公司公章与其签订《购销协议》和对账单时，有理由相信苏金平有代理权，即有代理豚马公司对外签订合同进行交易的权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，苏金平的行为构成表见代理，其代理行为有效，产生的后果应由豚马公司承担。豚马公司虽辩称案涉买卖交易系苏金平与虎门水产品店串通伪造，但并未提供任何证据予以佐证，一审法院不予采纳。案涉《购销协议》、送货单及对账单可以证实虎门水产品店与豚马公司存在买卖合同关系，虎门水产品店已依约履行供货义务，豚马公司尚欠货款319906元未支付的事实。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，虎门水产品店要求豚马公司支付尚欠货款319906元的诉讼主

苏金平虽然是豚马公司的股东，但并没有提供证据证明豚马公司授权其代理公司对外签订合同进行交易，故本案中苏金平代理豚马公司与虎门水产品店签订《购销协议》和对账单的行为属于无权代理。然而，虎门水产品店作为与豚马公司交易的相对方，在豚马公司股东苏金平持有豚马公司公章与其签订《购销协议》和对账单时，有理由相信苏金平有代理权，即有代理豚马公司对外签订合同进行交易的权限，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定，苏金平的行为构成表见代理，其代理行为有效，产生的后果应由豚马公司承担。豚马

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽01民终7258号 上诉人（原审被告）：平潭综合实验区豚马供应链有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇城南村城南新庄建发**（地号11/60/364），统一社会信用代码91350128MA32H82NX8。 法定代表人：魏鼎昆，任经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：潘海涛，福建名仕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李佳煌，福建名仕律师事务所律师……