民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第728号

上诉人叶永春对其向应振江出具过内容为：“今借到应振江人民币现金贰佰肆拾玖万元正（2490000）此据（购买金条）”的借条没有异议，故对该内容本院予以确认。叶永春上诉认为其并没有收到现金，借到的是筹码并用于赌博。但叶永春出具的借条内容明确写明是“现金”，系用于购买金条，且应振江在原审法院提供的证人陈德朝某的证言均认为叶永春借到是现金，虽叶永春在原审中提供了护照及出入境记录作为反驳证据，但该些证据只能说明其于2012年11月3日晚从深圳出发去国外，并不足以证明其借到的是筹码，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院判决叶永春向应振江归还借款并无不当。上诉人叶永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费28320元，由叶永春负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李向平审　判　员　　金　莉代理审判员　　李建旭二〇一三年七月四日代书　记员　　范夏青 搜索“”

上诉人叶永春对其向应振江出具过内容为：“今借到应振江人民币现金贰佰肆拾玖万元正（2490000）此据（购买金条）”的借条没有异议，故对该内容本院予以确认。叶永春上诉认为其并没有收到现金，借到的是筹码并用于赌博。但叶永春出具的借条内容明确写明是“现金”，系用于购买金条，且应振江在原审法院提供的证人陈德朝某的证言均认为叶永春借到是现金，虽叶永春在原审中提供了护照及出入境记录作为反驳证据，但该些证据只能说明其于2012年11月3日晚从深圳出发去国外，并不足以证明其借到的是筹码，故其应承担举证不能的不利后果，原审法院判决叶永春向应振江归还借款并无不当。上诉人叶永春的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第728号上诉人（原审被告）：叶永春。委托代理人：章福阳。被上诉人（原审原告）：应振江。委托代理人：王焕其。原审被告：施金玉。上诉人叶永春与被上诉人应振江、原审被告施金玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2013）金永商初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：叶永……