买卖合同纠纷 （2019）冀04执异92号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”阳光海岸公司股东曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司于2013年7月3日分别将投资款200万元、100万元、150万元、50万元转入公司账户验资后，2013年7月5日上述投资款又转到股东曹爱国名下，曹爱国又将上述款项转出，其行为均已构成抽逃出资，故田芳副食中心所提追加曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司为被执行人的理由成立，本院予以支持，曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司应分别在抽逃出资200万元、100万元、150万元、50万元范围内承担责任。阳光海岸公司股东王银堂200万元股权系接受该公司原股东王保军转让所得，故田芳副食中心所提王银堂构成虚假出资的理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条的规定，裁定如下： 一、追加曹爱国、姜延东、王保
摘要
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”阳光海岸公司股东曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司于2013年7月3日分别将投资款200万元、100万元、150万元、50万元转入公司账户验资后，2013年7月5日上述投资款又转到股东曹爱国名下，曹爱国又将上述款项转出，其行为均已构成抽逃出资，故田芳副食中心所提追加曹爱国、姜延东、王保军、邯郸市一篓油餐饮有限公司为被执行人的理由成立，本院予
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀04执异92号 异议人（申请执行人）：邯郸市丛台区田芳副食销售中心，住所地邯郸市丛台区浴新北大街**意蓝德农产品市场****。 负责人：田秀芳。 委托诉讼代理人：汲伟明，河北驰舟律师事务所律师。 被执行人：邯郸市阳光海岸酒店有限公司，，住所地邯郸经济技术开发区友谊路** 法定代表人：王银堂，该公司经理。 被申请人：王银堂，男，1955年9……