买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第1263号

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，并结合冯光平的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为冯光平应否向王维才清偿案涉债务及其债务负担额之问题。冯光平对尚欠王维才59211元货款无异议，但其上诉主张因崔友生出具的支票未能承兑，王维才与崔友生协定其中的50000元货款债务由崔友生承担，并由崔友生向王维才出具相关欠条，故冯光平仅需向王维才清偿9211元货款余额。对此，本院认为，冯光平对其前述债务转移事实主张未能举证加以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，冯光平应承担举证不能的不利后果，故对其前述主张本院不予采纳。由此，在冯光平未能举证证明其已将案涉部分债务转移给崔友生且王维才亦对此同意的情况下，冯光平仍应对案涉债务承担全部清偿责任。故原审判定冯光平应向王维才支付59211元及相应利息，处理正确，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正

本案系买卖合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条关于“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，并结合冯光平的上诉请求与理由，本案二审争议焦点与审理范围为冯光平应否向王维才清偿案涉债务及其债务负担额之问题。冯光平对尚欠王维才59211元货款无异议，但其上诉主张因崔友生出具的支票未能承兑，王维才与崔友生协定其中的50000元货款债务由崔友生承担，并由崔友生向王维才出具相关欠条，故冯光平仅需向王维才清偿9211元货款余额。对此，本院认为，冯光平对其前

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第1263号上诉人（原审被告）冯光平，住四川省西充县。系佛山市顺德区。委托代理人谢晓东，广东顺迪律师事务所律师。委托代理人黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王维才，住四川省西充县。委托代理人苏波，广东法家律师事务所律师。上诉人冯光平与被上诉人王维才因买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺……