买卖合同纠纷 (2019)苏10民终2822号

案号
(2019)苏10民终2822号
法院
江苏省扬州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省扬州市
裁判日期
2019-11-21

裁判要旨

永厚公司与亚星公司签订的《车辆销售合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效,当事人应遵照履行。永厚公司应当按合同约定期限支付购车款,现期限已经届满,永厚公司未按约支付购车款,亚星公司主张永厚公司给付剩余车款2125000元,其提供了付款明细予以佐证,但永厚公司予以反驳,却未能提供证据,故对永厚公司的辩称意见原审法院不予采纳。亚星公司的起诉符合法律规定,原审法院予以支持。对于亚星公司主张的违约金,因双方在合同中予以了约定,且符合法律规定,原审法院予以支持,永厚公司应支付亚星公司违约金从2016年4月24日起按日万分之五计算至实际归还之日止。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决:武汉永厚贸易发展有限公司于判决生效之日起十日内支付扬州亚星客车股份有限公司货款2125000元及违约金(从2016年4月24日起按日万分之五计算至实际归还之日止)。案件受理费30770元,依法减半收取15385元,由永厚公司承担。二审审理期间,永厚公司向本院提供了以梁文嵩名义出具的情况说明3份及梁文嵩、丁晓军出具的“收条”复印件4份及情况说明复印件1份。本院

摘要

永厚公司与亚星公司签订的《车辆销售合同》系当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,为合法有效,当事人应遵照履行。永厚公司应当按合同约定期限支付购车款,现期限已经届满,永厚公司未按约支付购车款,亚星公司主张永厚公司给付剩余车款2125000元,其提供了付款明细予以佐证,但永厚公司予以反驳,却未能提供证据,故对永厚公司的辩称意见原审法院不予采纳。亚星公司的起诉符合法律规定,原审法院予以支持。对于亚星公司主张的违约金,因双方在合同中予以了约定,且符合法律规定,原审法院予以支持,永厚公司应支付亚星公司违约金从2016年4月24日起按日万分之五计算至实际归还之日止。据此,依照《中华人民共

正文(节选)

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏10民终2822号上诉人(原审被告):武汉永厚贸易发展有限公司,住所地在武汉市江汉区发展大道170号。法定代表人:罗永厚,该公司总经理。被上诉人(原审原告):扬州亚星客车股份有限公司,住所地在扬州市邗江汽车产业园濰柴大道2号。法定代表人:钱栋,该公司董事长。委托诉讼代理人:朱祥,江苏嘉竹律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈凤智,江苏嘉竹律师事务……