工伤保险待遇纠纷 （2021）陕04民终228号

本案原告是给被告干活，双方虽不存在劳动关系，但被告应在工伤保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，遂判决，原告常毓2019年3月9日受伤，被告鹤翔建筑工程有限公司在工伤保险范围内承担责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤翔建筑工程有限公司负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第四项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；”《人力资源和社会保障部关于执行

本案原告是给被告干活，双方虽不存在劳动关系，但被告应在工伤保险范围内承担责任。根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条，最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条之规定，遂判决，原告常毓2019年3月9日受伤，被告鹤翔建筑工程有限公司在工伤保险范围内承担责任。案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤翔建筑工程有限公司负担。 二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。 本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，

陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）陕04民终228号 上诉人（原审被告）:鹤翔建筑工程有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0255。 法定代表人：陈胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姬鹏，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:常毓，男，汉族，1……