股权转让纠纷 （2019）京01民终11383号

根据在案证据可以证明王素君与周春倩、李军伟于2015年2月11日签订的《股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行各自合同义务。王素君与周春倩、李军伟签订《股权转让协议》的主要目的是在受让股权后，北京博睿勤信息技术有限公司即刻启动“新三板”挂牌运作，并在2015年3月1日前与券商正式签署在“新三板”挂牌运作协议，并于2016年1月1日前完成“新三板”挂牌。现王素君已经按约定履行完支付股权转让款的义务，北京博睿勤信息技术有限公司却并未按照周春倩、李军伟所承诺的一样在约定时间内启动“新三板”挂牌运作，合同的主要目的并未实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，王素君有权主张解除合同，因此其要求解除三方于2015年2月11日签订的《股权转让协议书》的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。同时，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，停止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案《股权转让协议书》解除后，周春倩、李军伟应当向王素

根据在案证据可以证明王素君与周春倩、李军伟于2015年2月11日签订的《股权转让协议》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应严格履行各自合同义务。王素君与周春倩、李军伟签订《股权转让协议》的主要目的是在受让股权后，北京博睿勤信息技术有限公司即刻启动“新三板”挂牌运作，并在2015年3月1日前与券商正式签署在“新三板”挂牌运作协议，并于2016年1月1日前完成“新三板”挂牌。现王素君已经按约定履行完支付股权转让款的义务，北京博睿勤信息技术有限公司却并未按照周春倩、李军伟所承诺的一样在约定时间内启动“新三板”挂牌运作，合同的主要目的并未实现。根据《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终11383号上诉人（原审被告）：李军伟，男,1977年10月10日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：马瑞，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王素君，女，1958年8月16日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。委托诉讼代理人：黄昊，宁夏塞北律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨帆，北京君水（长沙）律师事务所律师。原审被……