离婚纠纷 （2016）闽07民终224号

上诉人江某与被上诉人蔡某交往不到半年登记结婚，结婚不到一年半就起诉离婚，表明双方感情基础不牢固。虽江某与蔡某婚后有到厦门、福州等地拍婚纱照、旅游，但这并不能作为认定夫妻感情稳固的依据，也没有证据证明双方有在一起长期稳定共同生活。蔡某认为江某婚前未如实向其告知病史，骗取其信任办理结婚登记，引发双方矛盾，并时常争吵，尤其是江某到蔡某单位反映其双方矛盾纠，并要求开除蔡某，加剧夫妻矛盾，夫妻感情确已破裂。因蔡某父母干涉取消双方原定的婚礼，致使江某与蔡某父母也产生矛盾。从本案起诉到上诉至二审法院六个月期间，双方感情也没有和好迹象。因此，江某上诉认为双方感情没有破裂的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审法院在调解不成的基础上判决双方离婚并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人江某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄天智审　判　员　　陈荣富代理审判员　　赵洪顺二〇一六年三月十七日书　记　员　　张素珍附：本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民

上诉人江某与被上诉人蔡某交往不到半年登记结婚，结婚不到一年半就起诉离婚，表明双方感情基础不牢固。虽江某与蔡某婚后有到厦门、福州等地拍婚纱照、旅游，但这并不能作为认定夫妻感情稳固的依据，也没有证据证明双方有在一起长期稳定共同生活。蔡某认为江某婚前未如实向其告知病史，骗取其信任办理结婚登记，引发双方矛盾，并时常争吵，尤其是江某到蔡某单位反映其双方矛盾纠，并要求开除蔡某，加剧夫妻矛盾，夫妻感情确已破裂。因蔡某父母干涉取消双方原定的婚礼，致使江某与蔡某父母也产生矛盾。从本案起诉到上诉至二审法院六个月期间，双方感情也没有和好迹象。因此，江某上诉认为双方感情没有破裂的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终224号上诉人（原审被告）江某，女，1985年6月28日出生，汉族，中国联通公司顺昌县分公司职员，住顺昌县。委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”律服务所法律服务工作者，住顺昌县。被上诉人（原审原告）蔡某，男，1984年3月15日出生，汉族，中国建设银行顺昌县支行职员，住顺昌县。委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工……