金融借款合同纠纷 （2019）鄂0606民初4138号
裁判要旨
原告邮储银行襄阳分行与被告金地和公司签订的《小企业流动资金借款合同》，与被告薛建成、韦野和被告农担公司分别签订的《小企业保证合同》，系在平等的基础上自愿签订的，该合同条款不违反法律、行政法规的相关规定，应当认定为合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的合同义务。 原告邮储银行襄阳市分行履行了发放贷款的义务后，被告金地和公司未按合同约定的还期足额还本付息，属于违约行为，应当承担违约责任，故原告邮储银行襄阳市分行要求被告金地和公司偿还借款本息的请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。 原告向被告农担公司下达了《履行保证责任通知书》，被告农担公司在回执上加盖公章，应视为原告已履行了告知义务，根据担保法及解释的规定，两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证，债权人在保证期间内向连带共同保证人中的任何一人主张权利的行为，其法律效力均应及于其他尚在保证期间内的连带共同保证人，其他保证人不因债权人未在保证期间内向其主张权利而免责，故被告薛建成、韦野、农担公司辩称不应承担保证责任的理由不成立，本院不予采信，原告要求被告薛建成、
摘要
中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与襄阳金地和商贸有限公司（下称金地和公司）、薛建成金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初4138号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（下称邮储银行襄阳分行）。 住所地：襄阳市樊城区前进路111号。 负责人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。 委托诉讼代理人：金鑫、程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所。 代理权限：一般授权代理。 被告：襄阳金地和商贸有限公司（下称金地和公司）。 住所地：襄阳市高新区长虹北路食品新城A区6……