生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）抚民一终字第77号

戈林茂驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成本次事故的直接原因，也是主要原因。事故发生路段临近河，路边缺失部分防护水泥墩，宜黄公路分局对此负有过错，且该过错与戈林茂驾驶的车辆坠入河中有一定的因果关系，故宜黄公路分局对戈林茂的死亡应承担部分责任。原告认为电线杆与戈林茂的死亡也存在一定关系，但又不能提供证据证明该电线杆在设置上存在过错，戈林茂溺水死亡是因为其身上所系的安全带未及时解开，同乘车的戈友根等人才不能把其从驾驶室拖出来造成的。原告又认为被告格力特水电站蓄水行为导致河水水位的升高也应对戈林茂的死亡承担责任，但又不能举证证明格力特水电站在建设过程中存在过错，该事故发生时乘坐5人，其中还有一名小孩，车上4人均能自救，故对原告主张格力特水电站的蓄水行为与戈林茂死亡存在因果关系的观点不予采纳。原告请求宜黄供电公司和格力特水电站赔偿，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。戈林茂死亡造成的损失应根据原告的主张及法律规定来确定，原告主张死亡赔偿金156560元，丧葬费19825元及精神损害抚慰金30000元符合法律规定，予以采纳。原告主张家属办理有关善后事宜的误工及差旅费用10000元，因原告未提供证据

戈林茂驾驶机件不符合技术标准的机动车是造成本次事故的直接原因，也是主要原因。事故发生路段临近河，路边缺失部分防护水泥墩，宜黄公路分局对此负有过错，且该过错与戈林茂驾驶的车辆坠入河中有一定的因果关系，故宜黄公路分局对戈林茂的死亡应承担部分责任。原告认为电线杆与戈林茂的死亡也存在一定关系，但又不能提供证据证明该电线杆在设置上存在过错，戈林茂溺水死亡是因为其身上所系的安全带未及时解开，同乘车的戈友根等人才不能把其从驾驶室拖出来造成的。原告又认为被告格力特水电站蓄水行为导致河水水位的升高也应对戈林茂的死亡承担责任，但又不能举证证明格力特水电站在建设过程中存在过错，该事故发生时乘坐5人，其中还有一名小孩

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）抚民一终字第77号上诉人（原审原告）戈友根，男，汉族，宜黄县人，务农。上诉人（原审原告）邓青连，女，汉族，宜黄县人，务农。委托代理人汪根波，浙江开发律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）抚州市公路局宜黄分局。法定代表人石木贵，该局局长。委托代理人陈根花，宜黄县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被上诉人（原审被告）国网江西宜黄县……