合同纠纷 （2016）云23民终415号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李能才称其在结算时喝着酒，对《暂欠条》中的所完成工程量、代温财东垫付工人工资金额、代温财东垫付的赔偿款，尚欠款等内容存在重大误解，对此李能才负有举证责任。但李能才对其主张并未提供相应的证据予以证实，且从原审法院调查的情况看，所调查的情况与李能才主张的事实不相一致，故原审法院对李能才的诉讼请求不予支持。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：驳回李能才的诉讼请求。诉讼费50元，由李能才承担（已付）。一审判决宣判后，李能才不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销一审错误判决发回重审或依法改判，支持上诉人在一审中的诉讼请求；2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：原审认定事实错误，事实认定超越本案诉讼范围，属超越认定案件事实。1、上诉人起诉要求撤销上诉人与被上诉人于2015年2月7日签订的《暂欠条》，通过庭审原审法院却认定工程完工后，双

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李能才称其在结算时喝着酒，对《暂欠条》中的所完成工程量、代温财东垫付工人工资金额、代温财东垫付的赔偿款，尚欠款等内容存在重大误解，对此李能才负有举证责任。但李能才对其主张并未提供相应的证据予以证实，且从原审法院调查的情况看，所调查的情况与李能才主张的事实不相一致，故原审法院对李能才的诉讼请求不予支持。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第二款之规定，判决如下：驳回李能才

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终415号上诉人（原审原告）李能才，男，1962年2月4日生，住牟定县。委托代理人何廷福，楚雄滕达法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）温财东，男，1989年8月28日生，住牟定县。委托代理人徐海，云南群乐律师事务所律师。上诉人李能才与被上诉人温财东合同纠纷一案，不服牟定县人民法院（2016）云2323民初80号民事判决，向……