商品房预售合同纠纷 (2017)渝02民终2903号
裁判要旨
原、被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,其协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定在2010年12月30日前将原告所购商品房交付原告。双方约定的交房条件是“交付质量验收合格的商品房”,虽未明确约定所交商品房应取得建设工程竣工验收备案登记证,但按现行法律、法规应对商品房验收合格界定为对建设工程进行竣工验收备案登记。约定交房期限届满,被告未取得该工程的建设工程竣工验收备案登记证,不具备交付条件,被告履行合同不符合约定。被告通知原告接房,原告未拒绝,双方于2010年5月30日交接房屋,但此时被告交房不符合交付条件,原告只是提前占有房屋,不发生商品房交接效力,被告应承担逾期交房违约责任。2014年2月27日,被告取得建设工程竣工验收备案登记证,已符合约定交付条件,确认双方于2014年2月27日交接商品房;双方明确约定“出卖人于2010年12月30日前,将本合同约定的质量验收合格的商品房交付买受人”,故逾期交房的期限为2010年12月31日至
摘要
原、被告签订的《商品房买卖合同》,是双方当事人的真实意思表示,其协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定,合法有效,双方当事人应依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定全面履行自己的义务。原告已按合同约定付清购房款,被告应当按照合同约定在2010年12月30日前将原告所购商品房交付原告。双方约定的交房条件是“交付质量验收合格的商品房”,虽未明确约定所交商品房应取得建设工程竣工验收备案登记证,但按现行法律、法规应对商品房验收合格界定为对建设工程进行竣工验收备案登记。约定交房期限届满,被告未取得该工程的建设工程竣工验收备案登记证,不具备交付条件,被告履行合同不符合约定。被告通知原告接房,原告未拒
正文(节选)
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝02民终2903号上诉人(原审被告):重庆恒通实业(集团)有限责任公司,住所地重庆市万州区五桥上海大道,统一社会信用代码91500101711664014Q。法定代表人:廖晓琼,董事长。委托诉讼代理人:吴晓荣、张道荣,重庆法韵律师事务所律师。被上诉人(原审原告):向小利,女,汉族,1982年7月22日出生,住重庆市万州区。上诉人重庆恒通实业(集……