建设工程施工合同纠纷 （2020）吉02民终2308号

一、关于万利公司尚欠案涉工程款应如何认定问题。弘基公司与万利公司签订的数份施工合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在庭审中，弘基公司对工程量鉴定造价中B区、C区围墙柱子，围墙柱子真石漆合同，签证单、业务联系单未计入工程量为由提出异议，但鉴定机构以没有图纸、资料或资料大部分没有盖章，现场勘验双方不统一意见的原因，未能鉴定。并在鉴定过程中鉴定机构对弘基公司提出的异议进行了详细的答复。且弘基公司作为施工方有义务提供完整的施工图纸与资料，因其未能提供，应承担不利后果责任，故弘基公司对工程造价鉴定意见书的质疑，一审法院不予采信。即一审法院对依法委托华春公司作出的案涉工程的工程造价鉴定意见书中实际施工工程量造价16,295,930.46元，予以确认。弘基公司自认收到万利公司给付工程款15,463,565元，且万利公司对此亦无异议，故一审法院对此事实予以确认；弘基公司主张对A区工程签证及计时工结算总额62,350元，但该费用在鉴定造价中已包括在内，故不予采纳；对D区涂料工程经双方确认最终总价款为831,207.2元，尚未给付，予以确认；万利公司提出在

一、关于万利公司尚欠案涉工程款应如何认定问题。弘基公司与万利公司签订的数份施工合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。在庭审中，弘基公司对工程量鉴定造价中B区、C区围墙柱子，围墙柱子真石漆合同，签证单、业务联系单未计入工程量为由提出异议，但鉴定机构以没有图纸、资料或资料大部分没有盖章，现场勘验双方不统一意见的原因，未能鉴定。并在鉴定过程中鉴定机构对弘基公司提出的异议进行了详细的答复。且弘基公司作为施工方有义务提供完整的施工图纸与资料，因其未能提供，应承担不利后果责任，故弘基公司对工程造价鉴定意见书的质疑，一审法院不予采信。即一审法院对依法委托华春公

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终2308号上诉人（原审原告）：长春弘基建筑工程有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号五楼。法定代表人：徐丰，董事长。委托诉讼代理人：马圣萍，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邢冬梅，吉林梦成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：吉林万利房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区东局子街永强南区松江东路9号8楼801室。法定代表人：于海芹，……