装饰装修合同纠纷 （2017）京01民终3902号

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华菲置业公司、华菲控股公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效；当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，华菲控股公司、鼎越公司、华菲置业公司签订《三方协议》，华菲置业公司和鼎越公司签订的《钓鱼台山庄办公楼精装修工程拆除、设计、施工合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，内容合法有效，对当事人具有法律约束力。合同签订后，鼎越公司依约履行合同，但华菲置业公司未按合同约定按时履行付款义务，致使合同内容未履行完毕。华菲置业公司和鼎越公司签订的《华菲钓鱼台山庄办公楼精装修工程结算协议》亦系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定。虽然双方约定了合同生效的条件，即“移交完成”，但华菲置业公司未能办理移交手续，系为自己的利益不正当地阻止条件成就，合同所附

根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。华菲置业公司、华菲控股公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，法院依法缺席判决。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人对合同的效力可以约定附条件；附生效条件的合同，自条件成就时生效；当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，华菲控股公司、鼎越公司、华菲置业公司签订《三方协议》，华菲置业公司和鼎越公司签订的《钓鱼台山庄办公楼精装修工程拆除、设计、施工合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3902号上诉人（原审被告）：华菲置业有限公司，住所地北京市海淀区西三环中路8号37号楼3704。法定代表人：郑红华,董事长。委托诉讼代理人：李长青，北京市隆安律师事务所律师。委托诉讼代理人：任建国，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京鼎越工程技术有限责任公司，住所地北京市海淀区杏石口路99号F座。法定代表人：范旭东……