民间借贷纠纷 （2015）宁民终字第1512号

“在双方未能协商一致的情况下，依交易习惯应优先用于偿还此前债务”属认定事实不清和适用法律错误，必然导致判决错误。首先，借款到期后，出借人向借款人和连带责任保证人主张权利，阮韩斌作为保证人，代为偿还借款200万元是合情、合法、合理的。而被上诉人朱伟华以原审被告阮韩斌与其有其他债权债务关系，否认该笔款项是用于偿还本案的借款，是试图增加保证人即上诉人李志华的责任。在原审庭审过程中，原审被告阮韩斌亦明确表示该笔款项是用于偿还本案的借款，且上诉人提供一录音证据，证明在2013年4月23日之后，上诉人与被上诉人之间的谈话都是围绕剩余的200万元展开，法庭也应当尊重当事人的意思表示，认定是偿还本案的借款。其次，就算在被上诉人朱伟华与原审被告阮韩斌还有存在债权债务关系的情况下，在还款人明确表示该笔款项是用于偿还本案借款的情况下，不应当认为“双方未能协商一致”，因为，原审被告阮韩斌表示200万元是用于偿还本案的借款，出借人接受还款，即双方达成合意。故原审法院不予认定，实属事实不清，请求二审法院依法查明事实，依法予以改判。被上诉人朱伟华、原审被告阮韩斌、林小灵未进行答辩被上诉人朱伟华，原审被告阮韩斌、林小

“在双方未能协商一致的情况下，依交易习惯应优先用于偿还此前债务”属认定事实不清和适用法律错误，必然导致判决错误。首先，借款到期后，出借人向借款人和连带责任保证人主张权利，阮韩斌作为保证人，代为偿还借款200万元是合情、合法、合理的。而被上诉人朱伟华以原审被告阮韩斌与其有其他债权债务关系，否认该笔款项是用于偿还本案的借款，是试图增加保证人即上诉人李志华的责任。在原审庭审过程中，原审被告阮韩斌亦明确表示该笔款项是用于偿还本案的借款，且上诉人提供一录音证据，证明在2013年4月23日之后，上诉人与被上诉人之间的谈话都是围绕剩余的200万元展开，法庭也应当尊重当事人的意思表示，认定是偿还本案的借款。其

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第1512号上诉人（原审被告）：李志华。委托代理人：邓润源，福建韩诚律师事务所律师。委托代理人：郑开白，福建韩诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟华。原审被告：阮韩斌。原审被告：林小灵。上诉人李志华因与被上诉人朱伟华、原审被告阮韩斌、林小灵民间借贷纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2013）安民初字第3978号民事判决，向本院……