离婚纠纷 （2010）浙甬民一终字第164号

被上诉人的质证意见成立，而且该份清单上并无开户银行盖章予以确认，真实性无法审核，故对该份证据本院不予采信。经审理：二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审法院所查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处理、子女的抚养及抚养费给付的判决并无不妥，本院应予维持。婚生女儿现随被上诉人共同生活，被上诉人在抚养过程中未出现不适宜抚养或由被上诉人继续抚养对女儿不利的事实，且女儿现尚年幼由母亲照顾更为适宜，故原审判决女儿由被上诉人抚养并无不当。叶乙处的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但根据（2007）甬鄞民一初字第4150号生效判决可以证实该笔债务的用途是用于装修天宫庄园别墅需要，而该别墅系上诉人婚前个人财产，故叶乙处的债务应属上诉人个人债务，上诉人认为属夫妻共同债务缺乏依据。上诉人虽上诉称因购车需要向某某宝借款50000元，但除了一份借条外并无其他证据予以证实，许丙在原审时也未出庭作证予以证实，而且被上诉人向法院第一次起诉离婚时，双方当事人均未提及有该笔债务。而根据被上诉人在原审时向法院提交的银行取款单据

被上诉人的质证意见成立，而且该份清单上并无开户银行盖章予以确认，真实性无法审核，故对该份证据本院不予采信。经审理：二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对原审法院所查明的事实予以确认。本院认为：双方当事人均同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故原判准予双方离婚并无不当。原判对夫妻共同财产的处理、子女的抚养及抚养费给付的判决并无不妥，本院应予维持。婚生女儿现随被上诉人共同生活，被上诉人在抚养过程中未出现不适宜抚养或由被上诉人继续抚养对女儿不利的事实，且女儿现尚年幼由母亲照顾更为适宜，故原审判决女儿由被上诉人抚养并无不当。叶乙处的债务虽发生在夫妻关系存续期间，但根据（2007）甬鄞民一初字第

浙江省宁某市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬民一终字第164号上诉人（原审原告）：许某。委托代理人：赖某某。委托代理人：赵某某。被上诉人（原审被告）：叶某。上诉人许某因离婚纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院于2009年12月2日作出的（2009）甬鄞民初字第1953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月12日受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，认为本案事实已核对清楚……