（2017）粤03行终434号

本案市人社局依据东柏彩印公司与张威共同申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、证人证言、病历等证据，认定张威受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，并无不当。东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的形成时间是2016年8月27日，距离涉案工伤事实发生的时间，即2016年3月22日已超过五个月。且本案东柏彩印公司与张威共同向市人社局申请工伤时提交的张威病历资料显示，张威的伤情被诊断为右眼化学烧伤，而非眼睛存在疾病。故仅凭东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的内容，并不足以证明市人社局有必要重新对张威的工伤事实进行调查和鉴定，亦不足以否定市人社局作出的被诉工伤认定决定的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。东柏彩印公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人东柏彩印（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　王成明审判员　　杨宝强审判员　　王强力二〇一七年六月十九日书记员　　袁　焘

本案市人社局依据东柏彩印公司与张威共同申请工伤认定时提交的《工伤认定申请表》、证人证言、病历等证据，认定张威受伤情形属于工伤，事实和法律依据充分，并无不当。东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的形成时间是2016年8月27日，距离涉案工伤事实发生的时间，即2016年3月22日已超过五个月。且本案东柏彩印公司与张威共同向市人社局申请工伤时提交的张威病历资料显示，张威的伤情被诊断为右眼化学烧伤，而非眼睛存在疾病。故仅凭东柏彩印公司提交的疾病诊断证明书的内容，并不足以证明市人社局有必要重新对张威的工伤事实进行调查和鉴定，亦不足以否定市人社局作出的被诉工伤认定决定的合法性。综上，一审判决认定事实清楚，适用

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终434号上诉人（原审原告）东柏彩印（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗镇乡第二工业区，组织机构代码61889322-6。法定代表人黎松恩，董事长。委托代理人刘鹤毅，广东乐为律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表……