（2015）合民一终字第04132号

合法的借贷关系受法律保护。刘家平向武德才出具两张借条，分两次向武德才借款20000元并约定月息1分系双方真实的意思表示，予以确认。刘家平认为该借款实际是武德才的儿子武必银出借，刘家平不应该还款给武德才，但武德才提供的借条以及个人存折取款记录能够相互印证，证明出借人系武德才，而非武必银，刘家平提供的证据不能推翻武德才所举证据，故对刘家平该意见不予采纳；刘家平同时认为本案借款的用途是用于赌博，武德才明知刘家平赌博仍然借款给刘家平，不受法律保护，但刘家平提供的证据均不能反映武德才是否知晓刘家平借款的实际用途，故对刘家平该意见不予采纳。武德才要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，因两张借条已明确约定利息为月息1分，且未注明借款期限，故利息应按照双方约定计算，自借款之日（分别为2013年4月5日和2013年6月18日）暂计算至武德才起诉之日，为4260元（10000元×月息1%÷30日×676日﹢10000元×月息1%÷30日×602日），后期利息应算至实际给付之日。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，该院依照《中

合法的借贷关系受法律保护。刘家平向武德才出具两张借条，分两次向武德才借款20000元并约定月息1分系双方真实的意思表示，予以确认。刘家平认为该借款实际是武德才的儿子武必银出借，刘家平不应该还款给武德才，但武德才提供的借条以及个人存折取款记录能够相互印证，证明出借人系武德才，而非武必银，刘家平提供的证据不能推翻武德才所举证据，故对刘家平该意见不予采纳；刘家平同时认为本案借款的用途是用于赌博，武德才明知刘家平赌博仍然借款给刘家平，不受法律保护，但刘家平提供的证据均不能反映武德才是否知晓刘家平借款的实际用途，故对刘家平该意见不予采纳。武德才要求按照银行同期贷款利率四倍计算利息，因两张借条已明确约定利

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第04132号上诉人（一审被告）：刘家平。委托代理人：袁会，安徽华皖律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：武德才。委托代理人：郑菊，女，1970年1月20日出生，汉族，系武德才的儿媳妇。上诉人刘家平因与被上诉人武德才民间借贷纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第00682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……