民事 （2019）京01执复192号

根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，本案的执行依据是（2017）京中信内民证字第89608号公证书，原审法院审查的范围系该公证书的程序是否符合法律规定。本案中，胡小丛与郭晨芳、张昊、赵雯、女娲珠宝公司之间《借款合同》真实发生，北京市中信公证处制作（2017）京中信内民证字第89608号公证书的程序合法有效，未存在严重违反法定公证程序的情形。故此，原审法院对胡小丛、女娲珠宝公司申请不予执行公证债权文书的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。胡小丛、女娲珠宝公司所主张的砍头息以及执行证书中的瑕疵问题，可通过其他法律程序主张权利，非本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第三条、第十二条第一款之规定，裁定驳回胡小丛、女娲珠宝（北京）股份有限公司提出的不予执行的申请。胡小丛、女娲珠宝公司不服该裁定，向本院提出复议申请，请求撤销（2019）京0107执异73号执行裁定书。事实和理由：1、北京市中信公证处对本案公证事项无管辖权，其作出的（2017）京中信内民证字89608号

根据《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》，本案的执行依据是（2017）京中信内民证字第89608号公证书，原审法院审查的范围系该公证书的程序是否符合法律规定。本案中，胡小丛与郭晨芳、张昊、赵雯、女娲珠宝公司之间《借款合同》真实发生，北京市中信公证处制作（2017）京中信内民证字第89608号公证书的程序合法有效，未存在严重违反法定公证程序的情形。故此，原审法院对胡小丛、女娲珠宝公司申请不予执行公证债权文书的请求，缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。胡小丛、女娲珠宝公司所主张的砍头息以及执行证书中的瑕疵问题，可通过其他法律程序主张权利，非本案审查范围。综上所述，依照《中华人民共和

北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）京01执复192号复议申请人（原审不予执行申请人、原审被执行人）：胡小丛，女，1969年10月10日出生，住河南省南阳市。委托代理人：边书坤，北京永定律师事务所律师。复议申请人（原审不予执行申请人、原审被执行人）：女娲珠宝（北京）股份有限公司，住北京市东城区王府井大街**工美大厦**。法定代表人：胡小丛，董事长兼总经理。委托代理人：边书坤，北京永……