合同纠纷 （2015）牡民终字第136号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。经营权转让并不代表营业执照转让，我国现行法律、行政法规并没有规定经营权转让合同必须经批准或登记后才生效。个人经营的个体工商户改变经营者时应该重新到工商行政管理部门办理重新登记，不办理或暂时不办理重新登记不影响经营权转让合同的效力。原、被告双方于2013年3月6日签订的“金恒旅店”转让协议不违反合同法第五十二条的规定，合法有效。原告以被告注销了该旅店的营业执照主张合同无效并返还转让费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还2014年至2015的房屋取暖费3347元，没有法律依据，原告可另行向房主丁兆德主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条、《黑龙江省个体工商户条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告梁丽英对被告刘崇海的诉讼请求。案件受理费1133.68元，由原告梁丽英负担。宣判后，原审原告梁丽英不服，向本院提起上诉。上诉人梁丽英的上诉请求及理由：1.原审法院认定经营权转让并不代表营业执照转让有误。上诉人与被上诉人签订的“旅店转让合同

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定履行自己的义务。经营权转让并不代表营业执照转让，我国现行法律、行政法规并没有规定经营权转让合同必须经批准或登记后才生效。个人经营的个体工商户改变经营者时应该重新到工商行政管理部门办理重新登记，不办理或暂时不办理重新登记不影响经营权转让合同的效力。原、被告双方于2013年3月6日签订的“金恒旅店”转让协议不违反合同法第五十二条的规定，合法有效。原告以被告注销了该旅店的营业执照主张合同无效并返还转让费50000元，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告返还2014年至2015的房屋取暖费3347元，没有法律依据，原告可另行向房主丁兆德主张权利

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）牡民终字第136号上诉人（原审原告）梁丽英。被上诉人（原审被告）刘崇海。上诉人梁丽英因与被上诉人刘崇海合同纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院（2014）海民初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。上诉人梁丽英、被上诉人刘崇海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人梁丽英在……