建设工程合同纠纷 （2016）黔05民终710号

仅凭原告提交的“该桥梁工程施工的设计图纸及施工记录、监理签证单、工程质检资料等”进行鉴定，鉴定机构没有现场勘查取样，所作出的工程造价不具有科学性、真实性，鉴定程序存在瑕疵，因此，其《鉴定意见》本院不予采信。故原告主张被告赔偿6337871.91元的请求本院不予支持。对《鉴定意见书》及《补充说明》经质证，原告高原公司对鉴定意见书及补充说明均无异议，被告众品公司对该鉴定意见有异议，认为：1、鉴定依据里面没有实物，严重违反鉴定程序；2、鉴定依据里是法院提供的资料，对于送检的材料里面我们并没有参与；3、仅凭图纸来进行鉴定，实际上只是一个预算数据；4、对方自己找炮工来进行拆除，并没有找有资质的爆破公司来进行拆除，实际上是自己乱炸把桥炸垮了，反映了对方对此项工作不负责，鉴定意见书不符合鉴定程序，该鉴定意见书是无效的。第三人的质证意见为：鉴定结论我们是同意的，其实实际损失比鉴定意见书的结果还要大，鉴定程序也是符合法律规定的，因为桥已经不存在了，拆除的桥梁渣滓按照政府要求已经被全部拉走，我们不可能再造一座桥进行鉴定，只能按图纸进行回复性鉴定。本院对被告众品公司的质证意见予以采纳。三、被告众品公司提起的

仅凭原告提交的“该桥梁工程施工的设计图纸及施工记录、监理签证单、工程质检资料等”进行鉴定，鉴定机构没有现场勘查取样，所作出的工程造价不具有科学性、真实性，鉴定程序存在瑕疵，因此，其《鉴定意见》本院不予采信。故原告主张被告赔偿6337871.91元的请求本院不予支持。对《鉴定意见书》及《补充说明》经质证，原告高原公司对鉴定意见书及补充说明均无异议，被告众品公司对该鉴定意见有异议，认为：1、鉴定依据里面没有实物，严重违反鉴定程序；2、鉴定依据里是法院提供的资料，对于送检的材料里面我们并没有参与；3、仅凭图纸来进行鉴定，实际上只是一个预算数据；4、对方自己找炮工来进行拆除，并没有找有资质的爆破公司来

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终710号上诉人（原审原告，反诉被告）贵州省高原交通建筑有限公司。组织机构代码：71432217-5。地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山大道侧金钻豪城3栋17-2。法定代表人陈雪，该公司总经理。委托代理人朱小波，贵州中创联律师事务所律师。委托代理人周耀先，贵州达德律师事务所律师。被上诉人（原审被告，反诉原告）贵州省众品建筑物拆……