买卖合同纠纷 （2019）冀10民终4704号

原、被告签订的《酒糟销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的义务。至于原告是否交付合同约定的140万元履约保证金，原、被告共同认可原告已交付110万元，但对其余30万元的交付各持异议。综合双方在庭审中的陈述，原告表示双方签订的《酒糟销售协议》已经履行完毕，被告亦认可已经向原告交付了当年度的全部酒糟，另结合被告在庭审中提交的交易票据，可见原、被告已就《酒糟销售协议》实际履行。另结合双方在上述协议中对140万元系履约保证金性质的约定，对原告已经交付140万元履约保证金的事实，一审法院予以确认。至于原告交付的履约保证金是否应予退还。首先，关于诉讼时效问题。原告举证证明其与合伙人刘庆录持续向被告主张权利，对被告主张原告起诉超出诉讼时效的主张，一审法院不予支持。其次，原、被告在合同中约定的退还条件为：“本合同有效期满，在扣除违约金、损失赔偿金及其他应扣款项后，履约保证金若有剩余的，甲方于本合同有效期满后15日内一次性不计利息返还给乙方”，现已过双方《酒糟销售协议》的有效期，被告并未就应扣除履约保证金的协议约定事项举证证明，故

原、被告签订的《酒糟销售协议》系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的限制性规定，合法有效，原、被告均应按协议约定的内容履行各自的义务。至于原告是否交付合同约定的140万元履约保证金，原、被告共同认可原告已交付110万元，但对其余30万元的交付各持异议。综合双方在庭审中的陈述，原告表示双方签订的《酒糟销售协议》已经履行完毕，被告亦认可已经向原告交付了当年度的全部酒糟，另结合被告在庭审中提交的交易票据，可见原、被告已就《酒糟销售协议》实际履行。另结合双方在上述协议中对140万元系履约保证金性质的约定，对原告已经交付140万元履约保证金的事实，一审法院予以确认。至于原告交付的履约保证金是否应予退

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4704号上诉人（原审被告）：华润雪花啤酒（河北）有限公司，住所地三河市燕郊开发区东外环路西侧、尹家沟北侧，社会统一信用代码91131082798438799P。法定代表人：侯孝海，董事长。委托诉讼代理人：胡会峰，北京炜衡（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钥生，男，1975年9月20日出生，汉族，住三河市。委托诉讼代理人……