（2015）绵行终字第43号

根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，上诉人冯勇军向绵阳银监分局申请公开调查笔录及相关证据，因其要求公开的信息，均属案卷材料，故原审法院裁定对上诉人冯勇军的起诉不予受理，并无不当，本依法应予维持。上诉人冯勇军所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琳堤审判员　　魏继军审判员　　向　茜二〇一五年四月二十三日书记员　　张　挺 来自：www.

根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”的规定，上诉人冯勇军向绵阳银监分局申请公开调查笔录及相关证据，因其要求公开的信息，均属案卷材料，故原审法院裁定对上诉人冯勇军的起诉不予受理，并无不当，本依法应予维持。上诉人冯勇军所持的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）绵行终字第43号上诉人（原审起诉人）勇军，男，汉族。上诉人冯勇军因诉绵阳银监分局作出的《关于对冯勇军申请政府信息公开事项的回复意见》一案，不服绵阳市涪城区人民法院作出的（2015）涪行初字第44号行政裁定书，向本院提起上诉。本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干……