抢劫 （2014）苏中刑终字第0017号

被告人何家露的行为构成抢劫罪，以抢劫罪判处被告人何家露有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。何家露向本院提起上诉，认为其并无抢劫的故意，一审认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人对本案定性无异议，但被告人何家露造成的犯罪后果轻微，系坦白，初犯，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。检察员认为，原审判决认定上诉人何家露抢劫事实清楚，证据确实充分，上诉人何家露在二审翻供无事实依据相印证，故其上诉理由不能成立。一审判决程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。本院认为，上诉人何家露采用暴力、胁迫手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人何家露提出其无抢劫故意，原审认定事实不清、证据不足的上诉理由，经查，上诉人何家露的多份在卷供述均证实，之所以选择被害人是因为被害人系一人独住的女子，要钱方便，且其供述持指甲钳威胁、语言恐吓后获取100元钱财的行为也得到被害人陈述及其他证据的印证，原审认定事实清楚，证据确实、充分。

被告人何家露的行为构成抢劫罪，以抢劫罪判处被告人何家露有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。何家露向本院提起上诉，认为其并无抢劫的故意，一审认定事实不清，证据不足，且量刑过重，请求二审法院依法改判。其辩护人对本案定性无异议，但被告人何家露造成的犯罪后果轻微，系坦白，初犯，有悔罪表现，一审量刑过重，请求二审法院依法从轻处罚。检察员认为，原审判决认定上诉人何家露抢劫事实清楚，证据确实充分，上诉人何家露在二审翻供无事实依据相印证，故其上诉理由不能成立。一审判决程序合法，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相

江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）苏中刑终字第0017号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）何家露，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年9月30日被刑事拘留（同月29日被羁押），同年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。辩护人范孝银，安徽华腾律师事务所律师。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人何家露犯抢劫罪一案，于2013年12月4……