民间借贷纠纷 （2016）豫09民终2079号

娄元杰向娄元法借款有借据为证，娄元杰未按约偿还借款，已构成违约，现娄元法要求娄元杰偿还借款本金70,658.74元及利息的请求有事实根据和法律依据，予以支持。娄元法称2013年2月8日，娄元杰还款17,000元，应扣除欠其工资1,050元的意见证据不足，不予支持。本案的借据是娄元杰向娄元法出具，娄元法将借款支付给了娄元杰，从双方的对账手续看，娄元杰也偿还了大部分款项，且娄元法也不同意追加孙永甫为被告，故娄元杰要求追加孙永甫为本案被告的意见证据不足，不予采纳。娄元杰辩称借款本金已经还清的意见证据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，第二百零七条的规定，判决：一、娄元杰偿还娄元法借款本金70,658.74元及利息（以前利息6,944.66元，自2016年1月9日起至付清日，按月利率1.5%计算），于本判决生效后10日内付清。二、驳回娄元法的其它诉讼请求。案件受理费1,088元，由娄元杰负担。本院二审期间,当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审法

娄元杰向娄元法借款有借据为证，娄元杰未按约偿还借款，已构成违约，现娄元法要求娄元杰偿还借款本金70,658.74元及利息的请求有事实根据和法律依据，予以支持。娄元法称2013年2月8日，娄元杰还款17,000元，应扣除欠其工资1,050元的意见证据不足，不予支持。本案的借据是娄元杰向娄元法出具，娄元法将借款支付给了娄元杰，从双方的对账手续看，娄元杰也偿还了大部分款项，且娄元法也不同意追加孙永甫为被告，故娄元杰要求追加孙永甫为本案被告的意见证据不足，不予采纳。娄元杰辩称借款本金已经还清的意见证据不足，不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终2079号上诉人（原审被告）：娄元杰，男，1963年10月23日出生，住濮阳市华龙区。诉讼诉讼代理人：于楠，河南心力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：娄元法，男，1955年1月24日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。委托诉讼代理人：李素芬，河南依言律师事务所律师。上诉人娄元杰因与被上诉人娄……