侵害商标权纠纷 (2019)浙01民终8708号
裁判要旨
根据审理查明的事实,汤美公司系第328575号、第4054206号、第25518586号、第14570255号、第2021432号注册商标专用权人,其有权以自己的名义对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案的焦点问题是汤美公司本案的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的,还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国境内进行民事诉讼,其委托诉讼代理人应当为我国律师或其他符合法律规定的自然人。本案中,汤美公司虽然授权瑞艾德公司代为签署民事诉状并提起诉讼,但瑞艾德公司作为企业法人,并不属于民事诉讼法规定的可以作为代理人参与诉讼的适格主体。因此,汤美公司关于瑞艾德公司代为签署民事诉状并提起诉讼的授权违反了民事诉讼法律规定,该授权属于无效授权。瑞艾德公司基于该无效授权进行转委托的授权亦为无效授权。北京德恒(温州)律师
摘要
根据审理查明的事实,汤美公司系第328575号、第4054206号、第25518586号、第14570255号、第2021432号注册商标专用权人,其有权以自己的名义对侵害涉案商标专用权的行为提起诉讼。本案的焦点问题是汤美公司本案的起诉是否符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十四条规定,在中华人民共和国领域内没有住所的外国人、无国籍人、外国企业和组织可以委托中华人民共和国律师或者其他人代理诉讼。其他人作为代理人参加诉讼的,还应该符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十八条的规定。即在中华人民共和国
正文(节选)
中华人民共和国 浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)浙01民终8708号 上诉人(原审原告):汤美?希尔弗格许可有限公司(TommyHilfigerLicensingB.V.),联系地址:荷兰王国阿姆斯特丹斯塔德侯德斯卡德街道6号(Stadhouderskade6,1054ESAmsterdam,theNetherlands)。 代表人:海格曼·马基恩(MartijnHagm……