买卖合同纠纷 （2017）皖01民终4366号

中建公司与宋正林间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，中建公司依约交付了挖掘机，宋正林也予以接收，并实际使用，其二审期间主张交付挖掘机时，未能交付合格证，机器有质量问题，但因均未能提供证据证明，本院依法不予采信。宋正林接收挖掘机后，支付了首期款及部分分期款项，但后期其未能按合同约定按期支付下欠款项，原审认定其构成违约并无不当，其应依法承担相应违约责任。依据合同中关于违约责任的约定，自其接收挖掘机之日至挖掘机被收回之日，其应承担的挖掘机使用费高达169万元，中建公司一审期间自愿放弃过高的违约金，实际仅主张40万元，较为恰当，原审判令宋正林给付40万元挖掘机使用费并无不当，其上诉主张仅应支付使用费30万元，但未能提供充分证据，也无充分理由，本院对其上诉请求依法不予支持。因中建公司一审庭审后，向原审法院递交申请，自愿撤回对罗盛良的起诉，原审已口头裁决准许，并制作笔录在卷佐证，宋正林上诉主张原审违反法定程序无依据，依法亦不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百

中建公司与宋正林间签订的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效，双方均应依约履行。合同签订后，中建公司依约交付了挖掘机，宋正林也予以接收，并实际使用，其二审期间主张交付挖掘机时，未能交付合格证，机器有质量问题，但因均未能提供证据证明，本院依法不予采信。宋正林接收挖掘机后，支付了首期款及部分分期款项，但后期其未能按合同约定按期支付下欠款项，原审认定其构成违约并无不当，其应依法承担相应违约责任。依据合同中关于违约责任的约定，自其接收挖掘机之日至挖掘机被收回之日，其应承担的挖掘机使用费高达169万元，中建公司一审期间自愿放弃过高的违约金，实际仅主张40万元，较为恰当，原审判令宋正林给付

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终4366号上诉人（原审被告）：宋正林，男，1961年3月14日出生，汉族，湖北省咸宁市通山县。委托诉讼代理人：黄文魁，湖北名卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖北中建工程机械有限责任公司，住所地湖北省武汉市东西湖区台南一道南、高桥四路东。法定代表人：沈红霞，董事长。委托诉讼代理人：赵敏，女，湖北中建工程机械有限责任公司法务。上诉……