民间借贷纠纷 （2021）黑04民终440号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，自认的成立必须是当事人明确表示承认，本案争议的焦点为被上诉人是否实际归还了两笔80万元，对此，上诉人高英菊在本案及（2021）黑0422民初9号案件中均未予以认可，一审法院以其在（2021）黑0422民初9号案件中的陈述进行推论不符合自认的认定条件，不能就此免除相对人的举证责任，一审法院应综合两案件中的证据，对借款时间及还款时间、债权人高英菊款项的交付情况及各债务人之间的关联关系等关键因素进行审查，依法认定款项归还的实际情况，如确系归还一笔80万元，亦应对该笔还款系归还哪笔借款根据案件实际情况依法作出认定。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省绥滨县人民法院（2021）黑0422民初67号民事判决；二、本案发回黑龙江省绥滨县人民法院重审。上诉人高英菊预交的二审案件受理费11,262.00元予以退回。审判长　　任兢鹤审判员　　白丽明审判员　　候

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于已不利的事实，或者对于已不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明，自认的成立必须是当事人明确表示承认，本案争议的焦点为被上诉人是否实际归还了两笔80万元，对此，上诉人高英菊在本案及（2021）黑0422民初9号案件中均未予以认可，一审法院以其在（2021）黑0422民初9号案件中的陈述进行推论不符合自认的认定条件，不能就此免除相对人的举证责任，一审法院应综合两案件中的证据，对借款时间及还款时间、债权人高英菊款项的交付情况及各债务人之间的关联关系等关键因素进行审查，依法认定款项归还的实际情况，如

黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）黑04民终440号上诉人（一审原告）：高英菊，女，汉族，1965年10月10日出生，个体，住黑龙江省绥滨县。委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：姜福生，男，汉族，1962年10月24日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。被上诉人（一审被告）:高凤杰，女，汉族，1963年12月13日出生，农民，住黑龙江省绥滨县。二……