民间借贷纠纷 （2016）辽09民终611号

原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。该笔借款发生在被告王建与被告陈雪娇夫妻关系存续期间，被告陈雪娇未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告陈雪娇应承担还款责任。关于原告请求给付利息的主张，应从主张权利之日起，按年利率6%计算。对于被告陈雪娇主张原告应举证说明债务的形成，避免恶意诉讼，因原告在二被告离婚诉讼庭审中出庭作证，陈述债务形成过程，且该笔债务经过（2015）阜细民一初字第00599号民事判决书确认，故对于被告的主张，一审法院不予支持。对于被告陈雪娇主张一方未经对方同意，独自筹资其收入没有用于夫妻共同生活的，应为借款人一方借款，该债务形成应为被告王建个人行为。因该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且并未明确约定为个人债务，被告陈雪娇亦未能提供证据证明钣金喷漆店的经营收入未用于夫妻共同生活，故对于该主张，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关

原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一审法院予以确认。该笔借款发生在被告王建与被告陈雪娇夫妻关系存续期间，被告陈雪娇未能提供证据证明该笔借款未用于夫妻共同生活，故被告陈雪娇应承担还款责任。关于原告请求给付利息的主张，应从主张权利之日起，按年利率6%计算。对于被告陈雪娇主张原告应举证说明债务的形成，避免恶意诉讼，因原告在二被告离婚诉讼庭审中出庭作证，陈述债务形成过程，且该笔债务经过（2015）阜细民一初字第00599号民事判决书确认，故对于被告的主张，一审法院不予支持。对于被告陈雪娇主张一方未经对方同意，独自筹资其收入没有用于夫妻共同生活的，应为

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽09民终611号上诉人(原审被告)：陈雪娇。委托代理人：徐波，系阜蒙县城区法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审原告）：敖正茂。委托代理人：刘延平，系阜新市海州区司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王建。委托代理人：海立民，系阜新市细河区北苑法律服务所法律工作者。上诉人陈雪娇因与被上诉人敖正茂、王建民间借贷纠纷一案，不服阜新……