侵害商标权纠纷 （2015）宁知民终字第12号

南京中录时空弘景公司在企业字号及门头宣传中使用“中录时空”字样未侵犯山东中录时空公司涉案商标，亦未构成不正当竞争。理由如下：1、山东中录时空公司虽然系“中录时空”和“中录”注册商标的权利人，依法享有上述商标的专用权，但其保护范围应当以核准注册的商标和核定使用的商品、服务为限。涉案的“中录时空”、“中录”注册商标核定的服务项目，与诉争的网吧服务并不相同。2、北京中录时空公司自2000年4月成立，2003年2月即已获准在全国范围内开展网吧连锁经营业务，同年获准在江苏省等地域范围内开展网吧连锁经营；2009年，江苏中录时空公司作为北京中录时空公司的全资子公司依法成立并承继了其母公司在江苏省范围内的网吧连锁经营业务。南京中录时空弘景公司系江苏中录时空公司开设的直营门店之一，其在企业名称及门头宣传中使用“中录时空”字样是依据其与江苏中录时空公司签订的直营店协议的要求而为，属于正常的市场行为，不具有攀附涉案商标信誉的主观故意或过失，不存在主观恶意。3、山东中录时空公司未提供证据证明涉案的“中录时空”商标、“中录”商标已在网吧服务行业中进行过实质性使用，且获得了相关公众的认知与认可。故南京中录时空弘

南京中录时空弘景公司在企业字号及门头宣传中使用“中录时空”字样未侵犯山东中录时空公司涉案商标，亦未构成不正当竞争。理由如下：1、山东中录时空公司虽然系“中录时空”和“中录”注册商标的权利人，依法享有上述商标的专用权，但其保护范围应当以核准注册的商标和核定使用的商品、服务为限。涉案的“中录时空”、“中录”注册商标核定的服务项目，与诉争的网吧服务并不相同。2、北京中录时空公司自2000年4月成立，2003年2月即已获准在全国范围内开展网吧连锁经营业务，同年获准在江苏省等地域范围内开展网吧连锁经营；2009年，江苏中录时空公司作为北京中录时空公司的全资子公司依法成立并承继了其母公司在江苏省范围内的网

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁知民终字第12号上诉人（原审原告）山东中录时空文化发展有限公司，住所地在山东省青岛市经济技术开发区香江路2号1栋4单元101室。法定代表人张晶，该公司董事长。被上诉人（原审被告）南京中录时空弘景网络服务有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区弘景大道888号乐活时尚街区201-205、209-213。法定代表人蒯本军，该公司总经理。委托代理人张军……