建设工程施工合同纠纷 （2017）晋02民终1713号

我国《合同法》第三十二条明文规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”本案中合同，虽然被告宏达公司只是由其法定代表人签字而未加盖公章，但根据上述条款的规定，法定代表人有权在合同上签字表示对合同内容的确认，盖具公章并非合同生效的必备要件。宏达公司的法定代表人既然在合同上签字就表示了宏达公司对此份合同的认可。且宏达公司没有证据证明法定代表人订立合同超越权限的事实。且原告与被告宏达公司所签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，不存在合同法规定的无效情况，该合同为有效合同。双方应严格按照合同的约定履行各自义务。对宏达公司主张该公司未加盖公章合同无效抗辩不予采纳。原告大同市宗弘电子有限公司按照合同约定，已将符合合同约定的工程（井上、井下监控系统），经审核验收并移交给被告宏达公司使用，说明原告宗弘公司已全部履行合同义务。被告宏达公司未按合同约定履行付款义务构成违约，应承担相应的责任。现原告要求被告依据合同约定给付工程款的主张，符合法律规定，予以支持，但工程款应以工程预（结）算书双方确认1063054元作为

我国《合同法》第三十二条明文规定：”当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十四条规定：”依法成立的合同，自成立时生效。”本案中合同，虽然被告宏达公司只是由其法定代表人签字而未加盖公章，但根据上述条款的规定，法定代表人有权在合同上签字表示对合同内容的确认，盖具公章并非合同生效的必备要件。宏达公司的法定代表人既然在合同上签字就表示了宏达公司对此份合同的认可。且宏达公司没有证据证明法定代表人订立合同超越权限的事实。且原告与被告宏达公司所签订的合同系双方真实的意思表示，不违反法律规定，不存在合同法规定的无效情况，该合同为有效合同。双方应严格按照合同的约定履行各自义务

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋02民终1713号上诉人（原审被告）：大同煤矿集团同生宏达煤业有限公司，住所地：在山西省大同市南郊区云冈镇栗庄村。法定代表人：杨宝忠，执行董事。委托诉讼代理人：纪淑刚，男，1975年10月30日出生，汉族，住大同市矿区雁南街南山坡30号付1号，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：大同市宗弘电子有限责任公司，住所地：大同市城区金牛数码电脑城甲……