离婚后财产纠纷 （2015）渝五中法民终字第04046号

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于渝通公司的经营所得。由于当事双方所提供的证据不足以证明该公司的股权结构、股权增值收益以及股东分取红利等情况，且当事双方对该公司资产的实际占有人存在争议，该院无法查明，故本案不作认定、处理。关于驰浪公司的股权。当事双方离婚时，赵某持有该公司出资额1485000元，出资比例为99%。该公司于当事双方夫妻关系存续期间成立，赵某未提供充分证据证明该公司的注册资本系其个人婚前财产，故所持有的该公司股权应作为夫妻共同财产予以分割，根据本案具体情况，由范某和赵某各享有该公司出资比例为49.50%。关于涉案房屋的租金、增值。涉案房屋并非范某与赵某的夫妻共同财产，双方也未提供证据证明对其进行了重大维修、装修等，如涉案房屋归赵某所有的部分在婚姻存续期间增值，也系自然增值，该增值部分不应作为范某与赵某的夫妻共同财

《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。关于渝通公司的经营所得。由于当事双方所提供的证据不足以证明该公司的股权结构、股权增值收益以及股东分取红利等情况，且当事双方对该公司资产的实际占有人存在争议，该院无法查明，故本案不作认定、处理。关于驰浪公司的股权。当事双方离婚时，赵某持有该公司出资额1485000元，出资比例为99%。该公司于当事双方夫妻

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民终字第04046号上诉人（原审原告）范某。委托代理人黄敏，重庆合纵律师事务所律师。委托代理人汪志国，重庆渝通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵某。委托代理人程琳，重庆循源律师事务所律师。上诉人范某与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月21日作出（2013）津法民初字第05131号民事判决，范某不服该……