买卖合同纠纷 （2016）粤03民终10373号

林某签收了货物，但是不能认定为是代金智华公司所签收。虽然金智华公司之前有向万和兴公司付过款项的事实，但不能证明万和兴公司在本案中主张的货物买卖事实真实存在。主张货款支付的前提是有货物送达给金智华公司，而有货物送达给金智华公司的举证责任应由万和兴公司承担。万和兴公司没有证据证明金智华公司有收到万和兴公司所送货物的事实，亦没有证据证明金智华公司确认过拖欠万和兴公司货款，故万和兴公司应承担举证不能的法律后果，对万和兴公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回万和兴公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费648元，保全费612元，均由万和兴公司承担。本院二审期间，万和兴公司围绕上诉请求提交了证据。证据一，邮件往来的截图。证明自2015年9月份起，金智华公司通过邮件向万和兴公司下订单，万和兴公司收到金智华公司的订单后，会按照订单的要求制作线路板销售合同，合同回传金智华公司后，经金智华公司确认无误，会在合同中加盖金智华公司的合同专用章，然后回传万和兴公司；证据二，深圳市增值税专用发票及税票签收单。证据三，金智华公司法定代表人变

林某签收了货物，但是不能认定为是代金智华公司所签收。虽然金智华公司之前有向万和兴公司付过款项的事实，但不能证明万和兴公司在本案中主张的货物买卖事实真实存在。主张货款支付的前提是有货物送达给金智华公司，而有货物送达给金智华公司的举证责任应由万和兴公司承担。万和兴公司没有证据证明金智华公司有收到万和兴公司所送货物的事实，亦没有证据证明金智华公司确认过拖欠万和兴公司货款，故万和兴公司应承担举证不能的法律后果，对万和兴公司的诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回万和兴公司的全部诉讼请求。本案一审案件受理费648元，保全费612元，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终10373号上诉人（原审原告）：深圳万和兴电子有限公司。住所地：深圳市宝安区西乡黄田甲田工业区14栋一楼，组织机构代码：69396760-0。法定代表人：倪国锋，总经理。委托代理人：黄柳云，广东鹏浩律师事务所律师。委托代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金智华线路科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街……