买卖合同纠纷 （2016）粤01民终8754号

穗强公司和源天公司于2013年6月28日签订《广州市商品混凝土购销合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。根据双方的结算，穗强公司向源天公司供应混凝土共计664475元，扣除源天公司已付的50万元，源天公司尚余164475元未付。源天公司抗辩穗强公司未提交相关技术资料，混凝土也没有验收，但根据合同约定，货到后需方应在20分钟内组织验收，且没有验收、没有技术资料就直接使用混凝土，不符合建筑行业常理，故源天公司该项抗辩意见原审法院不予采纳。因此，穗强公司请求源天公司支付剩余货款164475元，有事实和法律依据，原审法院予以支持，穗强公司按合同约定日利率万分之五从最后一次供货的付款期届满次日，即2014年1月16日统一起算逾期付款违约金，符合合同约定，不存在过高的情形，原审法院亦予以支持，源天公司请求穗强公司交付混凝土相关技术资料，因其举证不足以证明该项主张，原审法院予以驳回。至于李振涛，穗强公司和源天公司已确认李振涛只是签约代表而非合同当事人，穗强公司撤回对李振涛的诉讼请求，与事实相符，原审法院予以

穗强公司和源天公司于2013年6月28日签订《广州市商品混凝土购销合同》系合同当事人真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对各方具有法律约束力，各方合法权益均受法律保护。根据双方的结算，穗强公司向源天公司供应混凝土共计664475元，扣除源天公司已付的50万元，源天公司尚余164475元未付。源天公司抗辩穗强公司未提交相关技术资料，混凝土也没有验收，但根据合同约定，货到后需方应在20分钟内组织验收，且没有验收、没有技术资料就直接使用混凝土，不符合建筑行业常理，故源天公司该项抗辩意见原审法院不予采纳。因此，穗强公司请求源天公司支付剩余货款164475元，有事实和法律依

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8754号上诉人（原审被告、反诉原告）：广东省源天工程有限公司，住所地广东省广州市增城市。法定代表人：刘则邹，该公司董事长。委托代理人：林永青，广东君厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：广东穗强混凝土有限公司，住所地广东省广州市萝岗区。法定代表人：司徒凯伦，该公司总经理。委托代理人：姚灿明，广东南方福瑞德律师事务所律师。……