民间借贷纠纷 （2015）连民终字第02511号

赵绍龙、赵斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。赵斌未及时还款，赵绍龙要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未有约定利息及还款期限，视为不计息，其利息从赵绍龙向原审法院主张权利时起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于赵斌以本人没有向赵绍龙借款，赵绍龙所述的款项是工程合伙投资款等为辩解理由，原审法院认为，涉案双方所争议的款项是发生在双方签订的合伙协议之前，且赵斌出具给赵绍龙的借条中载明借款性质为“借款”，协议书中并未约定借款作为合伙资金，故赵斌的辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：赵斌应于判决生效后十日内向赵绍龙支付借款本金10.8万元及利息（从2015年7月1日起至实际确定给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。上诉人赵斌不服上述判决，向本院上诉称，原审判决认定事实错误，判决不当。因涉案借款10.8万元是被上诉人赵绍龙合伙投入的资金，也就是被上诉人赵绍龙在合伙《协议书》中的20万元组成部分，涉案款项并不是民间借贷纠纷。综上，请求二审法院查明事实，依法改判或发回重审。被上诉人赵绍龙答辩

赵绍龙、赵斌之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。赵斌未及时还款，赵绍龙要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，双方在借款时未有约定利息及还款期限，视为不计息，其利息从赵绍龙向原审法院主张权利时起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。关于赵斌以本人没有向赵绍龙借款，赵绍龙所述的款项是工程合伙投资款等为辩解理由，原审法院认为，涉案双方所争议的款项是发生在双方签订的合伙协议之前，且赵斌出具给赵绍龙的借条中载明借款性质为“借款”，协议书中并未约定借款作为合伙资金，故赵斌的辩解理由，于法无据，原审法院不予采信。原审法院遂判决：赵斌应于判决生效后十日内向赵

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第02511号上诉人（原审被告）赵斌。委托代理人委托代理人顾东杰，江苏新浦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵绍龙。委托代理人陈伟。上诉人赵斌因与被上诉人赵绍龙民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……