（2015）四中行初字第763号

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告因对房山区住建委不履行法定职责行为向被告申请行政复议，故被告具有作出相应决定的法定职责。本案被诉决定认定房山区住建委对原告提交的《依法行政申请书》未履行调查处理的职责，属于行政不作为，并据此责令房山区住建委在法定期限内对原告提交的《依法行政申请书》作出处理。该决定事实认定清楚，处理结论正确，亦支持了原告的复议请求。被诉决定并未对房山区住建委是否对原告申请事项具有相应的法定职责进行认定，仅对房山区住建委在《行政复议答复书》中所持理由进行了客观表述，决定主文亦为责令房山区住建委在法定期限内作出实质处理，而非基于对房山区住建委已形成的调查结论仅作出形式上的回复或告知，故原告关于被诉决定中已认定房山区住建委没有法定职责的诉讼理由，缺乏事实依据，本院不予支持。另，被诉决定已认定房山区住建委未履行调查处理的职责，属于行政不作为，系已确认被申请复议的行为属于违法情形之一种，因尚有继续履行的必要，故依据《

根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告因对房山区住建委不履行法定职责行为向被告申请行政复议，故被告具有作出相应决定的法定职责。本案被诉决定认定房山区住建委对原告提交的《依法行政申请书》未履行调查处理的职责，属于行政不作为，并据此责令房山区住建委在法定期限内对原告提交的《依法行政申请书》作出处理。该决定事实认定清楚，处理结论正确，亦支持了原告的复议请求。被诉决定并未对房山区住建委是否对原告申请事项具有相应的法定职责进行认定，仅对房山区住

北京市第四中级人民法院行 政 判 决 书（2015）四中行初字第763号原告王金松（兼原告周凤清委托代理人），男。原告王世旗（兼原告王义荣委托代理人），男，1978年5月13日出生。委托代理人郭建立，男，1979年3月28日。原告王义荣（原告王世旗之母），1950年4月3日出生。原告周凤清（原告王金松之母），1943年10月5日出生。被告北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定……