追偿权纠纷 （2020）浙07民终4989号

本案争议焦点为东纯兴公司基于共同赔偿责任履行赔偿义务后，与另一共同赔偿责任人即兴强公司之间的内部责任份额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。而该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现金华市中级人民法院（2018）浙07民终5594号民事判决书判决确定东纯兴公司、兴强公司对案外人陆岳平的经济损失承担的是共同赔偿责任，对共同赔偿责任人之间的责任大小并未作出划分，而东纯兴公司、兴强公司也未提交其他证据证明双方之间对内部责任划分进行过约定，根据公平原则及双方的过错程度，应由双方平均承担基于共同赔偿责任产生的相应费用为宜。现东纯兴公司作为共同赔偿责任人已向债权人代为清偿全部赔偿款及支付其他费用之后，有权向兴强公司追偿超出其应承担责任之外的垫付款及利息损失。综上，对东纯兴公司诉请的合理部分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

本案争议焦点为东纯兴公司基于共同赔偿责任履行赔偿义务后，与另一共同赔偿责任人即兴强公司之间的内部责任份额如何确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条的规定，二人以上实施共同侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。而该法第十四条规定，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。现金华市中级人民法院（2018）浙07民终5594号民事判决书判决确定东纯兴公司、兴强公司对案外人陆岳平的经济损失承担的是共同赔偿责任，对共同赔偿责任人之间的责任大小并未作出划分，而东纯兴公司、兴强公司也未提交其他证

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终4989号 上诉人（原审被告）：兰溪市兴强纺织有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道厚仁村。 法定代表人：陆献强，总经理。 委托诉讼代理人：滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆东纯兴纺织有限公司，住所地新疆图木舒克市草湖镇兵团草湖产业园。 法定代表人：凌力，董事长。 委托诉讼代理人：杜炜彪，浙江八风易咏律师事……